2026年秋のサッカー日本代表は、ベネズエラ代表、ニュージーランド代表との連戦で存在感を示した。特に注目を集めたのが、2026年9月28日のベネズエラ戦で途中出場から2ゴールを決めた上田綺世と、10月5日のニュージーランド戦で決勝ゴールを挙げた堂安律だ。サッカーダイジェストWebやフットボールチャンネルの採点では、両選手が最高評価とMVP選出の中心となった。
ベネズエラ戦では上田綺世が7.5点を獲得し、マン・オブ・ザ・マッチにも選出。一方、ニュージーランド戦では堂安律が7.5点で最高評価を記録した。前田大然や鈴木淳之介には厳しい評価も付いており、森保一監督の4バック採用や選手交代も採点を読み解く要点になっている。
【2026年最新】サッカー日本代表の採点結果！最高評価とMVPは誰？
2026年9月・10月の日本代表を振り返ると、最も際立った活躍を見せたのは上田綺世と堂安律だった。両選手は異なる試合で決定的な仕事を果たし、チームの勝利に直結する結果を残している。
ベネズエラ戦は上田綺世が7.5点で最高評価
2026年9月28日、広島のエディオンピースウイング広島で行われたキリンチャレンジカップ2026。日本代表はベネズエラ代表に2－1で逆転勝利した。
試合は後半開始直後の46分、ケビン・ケルシーに先制点を許す苦しい展開となった。しかし、後半から投入された上田綺世が49分に同点ゴールを記録。さらに90＋6分にはPKを冷静に決め、劇的な逆転勝利を完成させた。
サッカーダイジェストWebの9月29日付採点記事では、上田に7.5点を付与。マン・オブ・ザ・マッチにも選出された。
評価されたのは、単純な2得点だけではない。投入直後に試合の流れを変えた決定力、ゴール前でのポジショニング、そして試合終了間際のプレッシャーがかかる場面でPKを決め切った精神面も大きい。
同記事では、代表デビュー戦で好セーブを連発したGK小久保玲央ブライアンと、同点弾をアシストした伊東純也も7点台の高評価を受けた。
ニュージーランド戦は堂安律が7.5点でMVP
続く2026年10月5日、国立競技場で行われたキリンカップサッカー2026決勝では、日本代表がニュージーランド代表を2－1で下した。
先制したのは28分。中野就斗の右クロスから上田綺世がゴールを決めた。しかし32分にはベン・オールドに同点弾を許し、日本は1－1で前半を終える。
後半もニュージーランドの守備を崩し切れずにいたが、71分に試合が動いた。途中出場の中村敬斗が左サイドを突破してクロスを送り、ファーサイドに走り込んだ堂安律が右足で決勝点を決めた。
フットボールチャンネルの10月6日付採点では、堂安が7.5点で最高評価。MVPにも選出されている。
一方、サッカーダイジェストWebでは堂安の評価は7点。採点媒体によって点数は異なるものの、決勝ゴールと攻撃面での存在感が高く評価された点は共通している。
なお、試合は10月5日に開催され、採点記事が10月6日に掲載された。ベネズエラ戦も実際の開催日は9月28日で、9月29日は採点記事の掲載日だ。この日付の違いは検索時に混同しやすいポイントとなる。
【選手別採点一覧】ベネズエラ戦・ニュージーランド戦を比較
2試合の採点を比較すると、得点を挙げた選手だけでなく、攻撃の起点を作った選手や途中出場で流れを変えた選手にも高評価が集まっている。
以下は、サッカーダイジェストWebとフットボールチャンネルの公表採点を中心に整理した主要選手の評価だ。異なる媒体の点数を比較する際には、それぞれの採点基準の違いにも注意したい。
| 対象試合 | 最高評価・MVP | その他の高評価 | 厳しい評価 | 監督評価 |
|---|---|---|---|---|
| ベネズエラ戦（9月28日） | 上田綺世 7.5点・MOM | 小久保玲央ブライアン 7点、伊東純也 7点、瀬古歩夢 6.5点 | 鈴木彩艶 5点 | 森保一 6点 |
| ニュージーランド戦（10月5日） | 堂安律 7.5点・MVP（FC） | 上田綺世 7点、中村敬斗 7点、佐野海舟 6.5点 | 前田大然 5点、鈴木淳之介 5点 | 森保一 6点 |
| U-21韓国戦（10月3日） | 岡部タリクカナイ颯斗 6.5点・MVP（FC） | 市原吏音 6.5点、嶋本悠大 6.5点 | ンワディケ 4.5点 | 大岩剛 5点 |
※FCはフットボールチャンネル。ベネズエラ戦とニュージーランド戦の数値は主に同媒体およびサッカーダイジェストWebの掲載内容を参照。U-21韓国戦は別カテゴリーの試合であり、A代表の採点とは区別している。
上田綺世：得点力だけでなく試合を決める能力が高評価
上田綺世のベネズエラ戦7.5点は、今回の代表採点の象徴的な数字だ。
途中出場からわずか数分で同点ゴールを決め、さらに試合終了間際のPKで勝ち越し点を奪った。先発ではなく途中出場だったことを考慮しても、限られた時間で残した結果は非常に大きい。
ニュージーランド戦でも先発出場し、28分に先制点を記録。サッカーダイジェストWebでは6.5点、フットボールチャンネルでは7.0点となった。
9月・10月シリーズの4試合で4得点を記録したことも注目材料だ。代表の1トップとして、得点を求められる場面で結果を残し続けたことが、エースとしての評価を押し上げている。
堂安律：決勝点でMVPを獲得した攻撃の中心
ニュージーランド戦のMVPは堂安律だった。
試合序盤から積極的にシュートを狙い、相手の守備を押し下げる役割を担った。なかなか勝ち越し点が生まれない状況でも攻撃への関与を続け、71分に中村敬斗のクロスを決めて試合を終わらせた。
フットボールチャンネルの7.5点は、決勝ゴールだけでなく、攻撃面で継続的に存在感を示したことへの評価と考えられる。
ベネズエラ戦では途中出場で採点対象外だったが、ニュージーランド戦では先発から結果を出した。2試合を通じて見ると、チーム内での攻撃的な役割の重要性が改めて浮き彫りになった。
前田大然：運動量の高さとミスの代償
前田大然はニュージーランド戦で5.0点という厳しい評価を受けた。
前田の強みは、前線からのプレスやスプリントを繰り返す運動量にある。しかし、この試合では不用意なパスミスが失点のきっかけになった。
攻撃面でも十分な精度を発揮できず、守備への貢献だけでは評価を引き上げられなかった。
これは前田の能力そのものを否定する評価ではない。攻守の切り替えが速い代表チームでは、前線の選手にもボール保持時の判断とパスの正確性が求められることを示した試合だった。
鈴木淳之介：守備面と攻撃参加の両立が課題
鈴木淳之介もニュージーランド戦で5.0点と低い評価を受けた。サッカーダイジェストWebでは5.5点となっており、媒体によって評価に差がある。
左サイドバックとして先発したものの、攻撃の形を十分に作れず、左サイドからの前進という点で物足りなさが残った。
ただし、ベネズエラ戦では6点を獲得している。1試合の採点だけで選手の能力や代表での将来性を判断するのは適切ではない。
相手の守備ブロック、チーム全体の配置、サイドの連係など、選手個人では解決できない要素も採点には影響する。
【森保一監督の采配評価】4バックへの変更と交代策は成功したのか
2026年秋の日本代表を評価するうえで、森保一監督の采配も見逃せない。
ベネズエラ戦とニュージーランド戦では、選手起用やシステムの変更を積極的に実施した。結果として両試合で勝利した一方、守備の連係や攻撃の組み立てには改善点も残った。
ベネズエラ戦は10人を入れ替えた大胆な選手起用
森保監督はベネズエラ戦で、4日前のウルグアイ戦から先発10人を変更。小久保玲央ブライアン、中野就斗、熊坂光希、齋藤俊輔の4人が代表デビューを飾った。
この起用の狙いは、新戦力の発掘と代表経験の拡大にあったと考えられる。実際、小久保は前半終了間際に好セーブを連発し、瀬古歩夢も最終ラインで存在感を示した。
ただし、経験の浅い選手が多かった前半は攻撃の連係が十分に整わず、ベネズエラに押し込まれる時間帯もあった。
後半には上田、伊東、久保ら主力を投入。伊東のクロスから上田の同点ゴールが生まれ、最後は久保が獲得したPKを上田が決めた。
サッカーダイジェストWebはチーム採点を6.5点とし、森保監督の選手起用と試合終盤の勝利への姿勢を評価している。
ニュージーランド戦では久々の4-2-3-1を採用
ニュージーランド戦で注目されたのは、森保監督が4-2-3-1を採用したことだ。
2024年6月以降、日本代表は3-4-2-1を基本システムとしてきたが、この試合では4バックに変更。最終ラインには中野就斗、瀬古歩夢、伊藤洋輝、鈴木淳之介を配置した。
相手が5バックで守備を固めたため、序盤からボールを保持しても決定機を作るのに苦労した。さらにバックパスのミスから失点した点も課題として残った。
それでも64分の3枚替えが試合の流れを変えた。中村敬斗が左サイドから攻撃を活性化し、伊東純也も右サイドバックとして攻撃に参加。中村のアシストから堂安の決勝点が生まれた。
フットボールチャンネルは森保監督に6.0点を付与。慣れていない4バックで課題が出た一方、今後に向けた戦術的なテストができた点を評価している。
今回の采配は、勝利という結果だけでなく、異なるシステムで選手の適性を確認できた点に意味があった。
【採点の見方】日本代表の最高点・最低点と評価基準を解説
日本代表の採点記事を読む際に注意したいのが、点数そのものよりも、どのような基準で評価されているかという点だ。
10点満点の6点が及第点という考え方
サッカーダイジェストWebの採点では、10点満点で6点を及第点とし、0.5点刻みで評価している。また、出場時間が15分未満の選手は原則として採点対象外となる。
つまり、6.0点は必ずしも悪い評価ではない。基本的な役割を果たした選手や、目立つミスがなかった選手には6点前後が付くことがある。
一方、7点以上は試合の流れを変える働きや、得点・アシストなどの決定的な貢献があった場合に付与されやすい。
最高点と最低点だけでは選手の実力は判断できない
ベネズエラ戦では上田綺世の7.5点が最高評価で、鈴木彩艶の5点が最低評価となった。
ただし、鈴木彩艶については途中出場直後の失点そのものが本人の責任だったわけではない。評価を下げた主な要因は、その後のキックミスやキャッチの不安定さだった。
ニュージーランド戦では、フットボールチャンネルの採点で堂安が7.5点、前田と鈴木淳之介が5点だった。
このように、採点は試合中の具体的なプレーに対する評価であり、選手の総合的な実力や今後の序列を直接示すものではない。
媒体によってMVPや点数が異なる理由
同じ試合でも、媒体によって採点に差が生まれることがある。
例えばニュージーランド戦では、フットボールチャンネルが堂安に7.5点を付けたのに対し、サッカーダイジェストWebは7点とした。
一方、上田や中村敬斗についても、媒体ごとに評価の差がある。
これは採点が公式の競技記録ではなく、取材記者や編集部が試合内容を分析して付ける評価だからだ。
また、MVPとマン・オブ・ザ・マッチも、必ずしも国際サッカー連盟やJFAが公式に授与する賞を意味しない。記事ごとに記者が選出するケースもあるため、誰が選んだ評価なのかを確認することが大切だ。
【U-21日本代表との違い】大岩剛監督の採点と今後の監督交代
2026年の日本代表採点を調べていると、森保一監督だけでなく、大岩剛監督の名前も登場する。これはA代表とU-21日本代表という異なるカテゴリーの採点記事が、同じ検索結果に表示されているためだ。
U-21日本代表は韓国との決勝で0－1の敗戦
2026年10月3日、アジア競技大会の決勝でU-21日本代表はU-23韓国代表と対戦し、0－1で敗れた。
フットボールチャンネルの採点では、大岩剛監督は5.0点。決勝での敗戦に加え、試合中の選手交代や攻撃の組み立てに関する課題が指摘された。
選手では岡部タリクカナイ颯斗が6.5点で最高評価となり、守備での安定感やビルドアップへの貢献が評価された。
この採点はU-21世代の大会に対するものであり、森保ジャパンのベネズエラ戦やニュージーランド戦の採点と混同してはいけない。
森保一監督の後任には大岩剛監督が決定
2026年7月23日、日本サッカー協会は森保一監督の続投と、その後の監督体制について発表した。
森保監督はAFCアジアカップサウジアラビア2027終了までSAMURAI BLUEを指揮し、その後はU-21日本代表を率いる大岩剛監督がA代表の監督に就任する予定となっている。
大岩監督は2028年ロサンゼルス五輪を目指すU-21日本代表の指揮も兼務する計画だ。
この体制変更は、単なる監督交代ではない。U-21世代の選手をA代表へ引き上げる流れを強化し、2030年のワールドカップを見据えた長期的なチームづくりにつなげる狙いがある。
そのため、2026年秋の採点は森保体制の評価であると同時に、次の日本代表を担う選手や指導者を見極める材料にもなっている。
【プロの結論】2026年日本代表の採点から見える本当の収穫
今回の2試合から読み取れるのは、日本代表が個人の決定力と選手層の拡大という2つのテーマを同時に進めていることだ。
上田綺世はベネズエラ戦で途中出場から2得点、ニュージーランド戦でも先制点を記録した。これはエースとしての得点力を改めて証明する結果だった。
堂安律はニュージーランド戦で決勝ゴールを挙げ、勝負どころで試合を決める力を示した。中村敬斗の突破とアシストも含め、途中出場の選手がチームの勝利に大きく貢献した点は見逃せない。
一方、前田大然のパスミスや鈴木淳之介の攻撃面の課題は、システム変更に伴う適応力の重要性を示している。
特に4バックでは、サイドバックに守備だけでなく、ビルドアップや攻撃参加まで求められる。従来の3バックとは役割が異なるため、選手個人の能力だけでなく、周囲との連係も評価する必要がある。
今後の日本代表を分析する際には、次の3つの視点を重視したい。
- 決定力：上田綺世や堂安律のように、重要な場面でゴールを決められるか。
- 戦術適応力：3バックと4バックの双方で安定したパフォーマンスを発揮できるか。
- 選手層：途中出場の選手が試合の流れを変えられるか。
採点の数字だけを追うのではなく、その数字が付いた理由をプレー内容と照らし合わせることが、日本代表の現在地を正しく理解する近道になる。
採点日本代表2026に関するよくある質問（FAQ）
Q1：2026年のベネズエラ戦で日本代表の最高点を獲得した選手は誰？
A1：上田綺世だ。2026年9月28日のベネズエラ戦で途中出場から2ゴールを決め、サッカーダイジェストWebで7.5点を獲得。マン・オブ・ザ・マッチにも選ばれた。
Q2：ニュージーランド戦の日本代表MVPは誰？
A2：堂安律だ。2026年10月5日のキリンカップ決勝で71分に決勝ゴールを記録。フットボールチャンネルでは7.5点の最高評価を獲得した。
Q3：前田大然と鈴木淳之介の採点が低かった理由は？
A3：前田は失点につながったパスミス、鈴木は左サイドからの攻撃構築が十分でなかった点が主な理由。フットボールチャンネルでは両選手とも5.0点だった。
Q4：森保一監督の采配は評価された？
A4：両試合ともフットボールチャンネルで6.0点。ベネズエラ戦では大胆な選手交代、ニュージーランド戦では4-2-3-1への変更や途中交代による攻撃の活性化が評価材料となった。
Q5：U-21日本代表の大岩剛監督と森保監督は同じチームを指揮している？
A5：2026年10月時点では異なる。森保監督はSAMURAI BLUE（A代表）、大岩監督はU-21日本代表を率いている。森保監督の後任として、大岩監督がアジアカップ2027終了後にA代表を引き継ぐ予定だ。
まとめ：日本代表の採点はMVPだけでなく戦術と選手層にも注目
2026年9月・10月の日本代表採点では、ベネズエラ戦の上田綺世が7.5点、ニュージーランド戦の堂安律が7.5点で、それぞれ最高評価を獲得した。
上田は2試合で得点を重ね、堂安は決勝ゴールでMVPに選出された。中村敬斗や伊東純也の攻撃面での貢献、小久保玲央ブライアンの好セーブも、このシリーズを振り返るうえで要点だ。
一方、前田大然や鈴木淳之介への厳しい採点は、4バックへの適応や攻守の連係という課題を浮き彫りにした。
森保一監督の采配についても、勝利という結果だけでなく、選手の起用や戦術変更によって何を得られたかを評価する必要がある。
今後は2027年のアジアカップ、そして大岩剛監督への体制移行が大きな焦点となる。日本代表の採点を追う際は、最高点や最低点だけでなく、選手の役割、試合展開、監督の狙いまで含めて見ることが、チームの成長を理解するうえで欠かせない。
主な事実確認資料： 日本サッカー協会（JFA）、サッカーダイジェストWeb、フットボールチャンネル、Jリーグ公式サイトの試合記録・採点記事を参照しています。
